Jeg har selv prøvet at bruge typo3, men gav hurtigt op fordi det var forvirrende. tror det er nøttigt til store sites, men det tar lang tid og sætte sig ind i.
Her er joomla meget nemmere!
Bør du vælge Joomla?
Senest opdateret den Lørdag, 14 November 2009 01:27
Dette website beskæftiger sig med Joomla CMS. Men joomla er langt fra det eneste kraftfulde - og gratis - CMS på markedet. Og joomla er langt fra altid den bedste løsning.
Bør du vælge Joomla?
Vælg det rigtige CMS
At vælge det rette CMS kan være svært. Hvert enkelt CMS har sine fordele og ulemper. I artiklen "Fem gode bud på open source CMS'er" fra Computerworld.dk gennemgår de en række basale fordele og ulemper ved de mest brugte Open Source CMS'er. Jeg vil anbefale jer at læse den. Personligt mener jeg en af de største fordele ved netop Joomla CMS er, at systemet er så nemt at komme igang med. Endvidere er det vokset betydeligt igennem de sidste år og derfor bliver der også udviklet flere og flere gode extensions til applikationen. En af Joomlas største svagheder er, at det ikke er velegnet til store websites, idet Joomla simpelthen mangler en stærkere overordnet struktur.Se den fyldige guide til valg af open source CMS - fra computerworld.dk
Hvad mener du om Joomla?
Hvad mener du selv om Joomla? Eller har du måske gode erfaringer med andre Content Management Systems ? Smid endelig en kommentar, så vi kan blive klogere!- Kommentar
-
| 2009-07-09 00:05:50 David Fadakar -Til små sites, blogs osv. bruger jeg altid wordpress. Jeg mener det er nemmere at gå til fra starten af. Det halter dog desværre lidt i forhold til joomla når man skal bygge lidt større sites.
Så vidt jeg kan se er joomla perfekt til de sites der er for store til wordpress og for små til typo3.
Og jeg taler af erfaring. Jeg har brugt både typo3, wordpress og joomla!
-
| 2009-07-09 00:18:44 Rasmus Hoeks -Hej David
Jeg er grundlæggende enig i, at wordpress er godt til små sites. Dog mener jeg, at joomla er stortset ligeså godt. Men det kan også godt ske, at jeg blot er farvet af, at jeg er så vant til at bruge joomla.
I hvert fald tusinde tak for dit besyv!
Og forsat god dag :D
-
| 2009-08-02 17:05:00 Henning BuddigJeg er absolut ikke enig med computerworlds skribenternes kommentarer ang. Joomla.
Netop fordi jeg kender en del til det, har jeg en chance for at vurdere det skrevne.
Jeg har arbejdet med PostNuke, som nu hedder Zikula, med cmsimple, Mambo og lidt med Wordpress.
Har uden held forsøgt flere gange med Typo3 og med E107.
I modsætning til Lars Pedersens kommentarer i Computerworld, så mener jeg at Joomla har udviklet og forbedret sig rigtig meget,
specielt efter at version 1.5 blev udgivet.
Jeg vil anbefale
http://www.opensourcecms.com og http://cmsmatrix.org/ hvis man virkelig vil vide noget om andre cms-systemer.
Iøvrigt er denne her http://www.joomlatutorials.dk også rigtig god,
så jeg må vist hellere få den med under links på min side. :D
-
| 2009-08-02 17:18:45 Rasmus Hoeks -Hej Henning
Tak for dit svar. Jeg er heller ikke til fulde enig med artiklen fra Computer world. Som du også nævner har joomla især efter lanceringen af 1.5 versionen virkeligt taget et fornuftigt skridt op ad "CMS-rang-stigen". Jeg synes dog stadigt, at det er svært at udvikle store hjemmesider til det. Her mener jeg typo3 er bedre.
Men som grundregel er jeg også kæmpe fan af joomla - det er skønt at arbejde med!
Og tusind tak for de pæne ord om vores site. Der mangler stadig meget her på siden. Især opsætningen og inddelingen af vores kategorier er for dårlig. Det er simpelthen for svært at finde lige det man skal bruge. Men det kommer forhåbentligt hen ad vejen.
Forsat god dag.
Powered by !JoomlaComment 4.0 beta2
Spændende artikler:
Brugerlogin